دبیر شورای عالی شهرسازی و معماری کشور، ضمن انتقاد از رویه بهسازی بافت اطراف حرم رضوی اعلام کرد: باید با مسببان وضعیت فعلی بافت اطراف حرم مطهربرخورد شود.
به گزارش صبح مشهد به نقل از خراسان رضوی، «پیروز حناچی» با بیان این مطلب در نشست هم اندیشی برنامه راهبردی بهسازی و هدایت موزون توسعه در محدوده پیرامون حرم که در دانشکده الهیات مشهد برگزار شد، گفت: از من می پرسند آیا نباید با مسببین وضعیت فعلی برخورد شود؟ من هم می گویم چرا، باید با آنها برخورد شود.وی بیان کرد: پیگیری تخلفات روالی دارد و اگر تخلف در صدور پروانه ای باشد باید شهردار پاسخگو باشد، اگر در اجرا و در مقایسه با پروانه مشکلاتی وجود داشته باشد به ماده ۱۰۰ ارجاع خواهد شد و در مورد قلع و قمع هم تکلیف قانون مشخص است.
مشخص نبودن چشم انداز؛ ایراد مهم طرح بافت پیرامون حرم
حناچی افزود: معماری فعلی فضای اطراف حرم باید آسیب شناسی شود تا در آینده مشکلات گذشته تکرار نشود، ضمن اینکه یکی از مشکلات مهم اجرای طرح بافت بهسازی و نوسازی اطراف حرم این است که علی رغم اجرای طرح ها و ایده های مختلف، چشم انداز طرح مشخص نبود.
وی با بیان اینکه برای اجرای طرح زیرگذر هیچ کس دخالت جدی نکرد، گفت: بیشترین میزان آلودگی و ترافیک مشهد در اطراف حرم است و برای زیرگذر کلی هزینه شد و «جت فن» نصب شد برای تصفیه ذرات معلق آلوده آن هم برای اینکه افرادی که از زیرگذر عبور می کنند دچار سکته نشوند.وی با اشاره به اهمیت فضای پیرامونی اطراف حرم اظهار کرد: آنقدر این فضا مهم است که برایش مدیریت ویژه ایجاد می کنند و آستان قدس، وزارت راه و شهرسازی، شهرداری و استانداری خراسان رضوی متولیان امر می شوند.دبیر شورای عالی شهرسازی و معماری کشور با اشاره به نقش مثبت وزیر اسبق مسکن و شهرسازی در اجرای طرح بافت پیرامونی حرم تصریح کرد: اگر هم اکنون مرحوم کازرونی که مجری اجرای این طرح بود در قید حیات می بود، شاید نتیجه طرح متفاوت می شد.
وی با اشاره به تصمیم سازی های جدید در مورد بافت پیرامون حرم گفت: تا سال ۸۲ هیچ مصوبه ای در مورد این طرح وجود نداشت و در این سال بود که با فشارهای وارده، کلیات طرح به تصویب رسید و شروطی برای طرح گذاشته شد.وی با انتقاد از تخریب های بی رویه در بافت پیرامون حرم اظهار کرد: اگر از زیرگذر به سمت خیابان نواب خارج شوید، ساختمان های زیادی که در گذشته بود تخریب شده اما تأثیرات کاریکاتوری دوره قاجار بر روی برخی ساختمان ها به خوبی باقی مانده است، به عبارتی به بهانه اهمیت حرم رضوی بافت های تاریخی زیادی در اطراف حرم تخریب شد.
حناچی افزود: این طرح در مقایسه با ایده های اولیه اش در چند مقطع با تغییراتی رو به رو شد و به عنوان مثال حیات زیرسطحی جزو موارد اولیه طرح نبود اما از نگاه ذی نفعان ممکن است معنای دیگری داشته باشد.وی ادامه داد: از نگاه برخی افراد ممکن بود ظرفیت های تجاری جدید در امتداد خیابان های منتهی به حرم باشد و از نگاه بعضی ها حتی پایین ترین سطح آن می توانست فروش قبر باشد و اینها انحراف مسیرهایی بود که در ادامه راه اتفاق افتاد و آنچه طراحی شده بود با آنچه پیاده شد دو مسیر کاملا متفاوت از هم بود.
مقصران در مقام مدعی ظاهر نشوند
وی تصریح کرد: تراکم هایی در ادامه ساخته شده که اصلا در طرح های اولیه نبود و امیدوارم مقصران و کسانی که این اتفاقات را دامن زدند و تئوریزه کردند، حالا در مقام مدعی ظاهر نشوند.
دبیر شورای عالی شهرسازی و معماری کشور عنوان کرد: هم زمان با ورود به بررسی طرح جامع مشهد، در شورای عالی شهرسازی و معماری کشور این بحث مطرح شد که بالاخره دور حرم هم بخشی از مشهد است و باید مورد آسیب شناسی قرار گیرد اما همه در مورد وضعیت موجود گلایه دارند و گلایه ها را به حساب دولت می گذارند اما مراجع دولتی که باید کار را به خوبی هدایت می کردند وظیفه خود را به خوبی انجام دادند.وی ادامه داد: در سیاست های کلی نظام برای مشهد و قم جایگاه ویژه ای در نظر گرفته شد، ضمن اینکه در سال ۸۶ و در دیدار مسئولان شهرداری مشهد با رهبری، ایشان در مورد شیوه برخورد با مردم در بافت های اطراف حرم تذکراتی دادند و مسئولان وقت شهرداری باید به این موضوع اهمیت می دادند.وی افزود: در طرح ابتدایی قرار بود هیچ «عنصر عرض اندامی» به غیر از حرم در خیابان های اطراف نباشد اما در حال حاضر نسبت ارتفاعی حرم با ساختمان های اطراف حرم معنا دار است و این در حالی است که در واتیکان، تا کیلومترها بعد، هیچ ساختمانی بلندتر از گنبد واتیکان نیست.حناچی تصریح کرد: در طرح بافت پیرامون حرم به عنوان مثال هیچ چشم اندازی برای ۲۰ سال آینده مشخص نشد، ضمن اینکه آنقدر در اجرا، اجازه انعطاف و دخالت های گسترده داده شد که در حال حاضر حتی طراحان اولیه هم نمی توانند برای حرم چشم انداز کالبدی مشخص کنند.وی با طرح این سوال که حالا باید چه کنیم، گفت: اگر قرار باشد اشتباهات گذشته تکرار شود هیچ عقل سلیمی ما را نمی بخشد، ضمن اینکه از دلایل وضعیت فعلی طرح این است که از خرد جمعی در اجرای این طرح استفاده نشد.
وی با بیان اینکه برای پروژه های بزرگ معمولا باید در کمیسیون ماده ۵، کارگروه ها و شورای عالی شهرسازی و معماری مورد بررسی قرار گیرد، افزود: اتفاقا بسیاری از پروژه هایی که در دوره معاصر بزرگ ترین معضلات را داشتند، هیچ کدام از این مراحل را طی نکرد که از نمونه های بارز آن می توان به پدیده شاندیز اشاره کرد.دبیر شورای عالی شهرسازی و معماری کشور ادامه داد: نمی دانم چرا پروژه هایی از این دست که در کشور اجرا می شود یک سرش به مشهد بر می گردد و حتما دلیلی برای آن وجود دارد.
وی با بیان اینکه مشاوران به طور معمول می توانند دو کار انجام دهند، اظهار کرد: آنها می توانند نظرات کارفرما را «تئوریزه» کننده یا تئوری خلق کنند که منجر به اصلاح نظرات کارفرما بشود اما بسیاری از پروژه های مبتلا همانند پدیده درگیر هر دو مورد بوده اند.وی در مورد برخورد با مسئولان خاطی پروژه های بزرگ نیز گفت: در مورد برخورد با پدیده شاندیز ظاهرا شهردار وقت این شهر دو ماه حقوق جریمه شد و ظاهرا باید از این اتفاق خیلی خوشحال باشیم!
حناچی با بیان اینکه از فرصت مشهد در دولت ۲۰۱۷ دو استفاده را برده ایم، بیان کرد: سندی دردولت برای اولین بار تصویب شده که رعایت حریم منظری شهر مشهد و ثبت جهانی مشهد نیز در دستور کار قرار گیرد.حناچی با تمجید از دانشکده معماری و شهرسازی دانشگاه فردوسی برای قبول درخواست شورای عالی شهرسازی و معماری و برگزاری این مراسم اظهار کرد: این اولین بار است که قبل از طی مراحل قانونی بررسی و تصویب طرح در معرض دید و قضاوت عموم قرار داده می شود و امیدوارم به زودی جلسه بعدی بررسی این طرح در دانشگاه تهران برگزار شود.
